美国五星上将都有谁？美国五星上将是最高荣誉吗？ - 第2页

发表评论

A+

第三，按照一般的惯例，军衔译名应符合本国的习惯，即将外国语言译成本国语言时，凡本国语言有相应语词者，应"以我为主"，尽量用本国常用的语词来表述。其实，世界各国的军衔称谓原本五花八门，但在翻译过来时，则按本国通行的军衔称谓，给预计统一的译名。如对英国"上将"军衔的译名，第二次鸦片战争后，当是中国还没有实行军衔制，最初曾采用音译的办法，译作"执纳罗"。由于音译难以使人对茯等级地位得到一个确切的概念，"执纳罗"到底是个多大的官，人们仅从译名上无法得到一个直观的判断。后来改为套用当时中国清朝武职官员的等级来翻译，译为"二品官"。因为当时清朝武官分九品，将西方国家的元帅套为一品，上将则磁为二品。这样用品级来套译，较音译是个进步，总算有了一个明确的定位。从清末到民初，又先后译为"头等提督"、"正都统"、"大将校"、"大将军"等。直到北洋政府时期，才正式译为"上将"，并沿用至今。

我国现在对各国上将或大将之上的最高一级军衔通常都译为元帅，而唯独对美国这一相应级别的军衔译为"五星上将"，这既没有"以我为主"，也没有与其他国家同一级别的军衔取得统一，显然是不合理的。以致于很多人都误认为英、法等国都设元帅衔，而美国未设。其实，英、法等国从来也没有设过叫"元帅"的军衔，这些国家所谓的"元帅"军衔本来有着各自的称谓："如英国的"Marshal"，法国的"Marcehal"等，只是在翻译时，将它们"汉化"为元帅。可见，军衔等级是人家设的，叫不叫元帅是自己的事。晚清时期，我国曾将西方国家的元帅译为"一品官"，当时美国尚未设置"五星上将"，否则的话，也会被译为"一品官"，而与英、法等国的元帅别无二致。

第四，对外国军衔名称的翻译，通常有直译和套译两种。直译就是直接将外文原电翻译过来，这种情况仅限于日本一国，如日本的"中将"、"少佐"、"上尉"等，汉译名和日文原词完全一样;套译则是按相当的军衔等级翻译成中文现行的军衔名称，如将法国的"师将军"(General Divesion)译作少将，将美国的"旅将军"(Brigadier General)译作准将，将日本的"将补"译作少将、"二佐"译作品校、"一曹"译作上士等，都是采用套译的办法。显然，所谓的美国"五星上将"的译名，既非直译，也非套译。"General of the Army"直译有"陆军将领"或"陆军统帅"的意思，套译应为"陆军元帅"。而"五星上将"如果作为非正式的俗称也未尚不可，但当作这一级军衔的汉译正式衔称，则不够严谨。特别是在军衔等级表上出现时，更显得不伦不类。其实，有些国家(如日本)就把美国的最高军衔译作元帅，我国历史上也称美国佩带5颗星徽的将领为元帅，如潘兴元帅、马歇尔元帅、麦克阿瑟元帅等。

第二次世界大战，韩国的军衔等级基本上仿照美军军衔，其将官军衔的识别标志(肩章)则与美军完全一样，但韩国佩带5颗星徽的最高军衔却称为元帅。