相同还是相异？基因检测结论也影响着种族冲突

现在，基因检测技术越来越便捷，不仅相关研究多如牛毛，普通人也可以找到很多检测服务。抽一点血、刮一点口腔细胞，就能得到一摞厚厚的检测报告。

人们通过基因检测的结果推测健康状况、追溯自己的祖先，而它可能也潜移默化地影响着人们对待不同种族的态度。今年5月发表在《人格与社会心理学公报》（Personality and Social Psychology Bulletin）上的一项研究就发现^[1]，有关种族间基因相似与否的信息会影响人们对“异族人”的态度：如果强调基因的共性，人们对待不同种族人的态度显得更友善，而如果强调基因的差异性，则可能会使原本对立的态度更加加剧。

图片来源：123rf.com.cn正版图片库

在美国：“基因相似论”催生积极态度

来自美国和以色列的研究者们选取了犹太人和阿拉伯人这对“老冤家”，他们一共设计了四项实验，分别在不同国家、不同的场景下验证了自己的假设。

首先，研究者们在美国进行了实验。他们找来123名犹太人和57名阿拉伯人作为被试，假借“记忆分心”研究的名头让他们分别阅读有关犹太人和阿拉伯人基因比较的“新闻”。这篇文章有两个版本，其中一篇呈现了“两种族基因十分相似”的观点，而另一篇则正好相反，强调种族间基因差异。

在读完文章之后，研究者借“分心任务”的名义收集了被试们对其他种族人群的态度。结果发现，各组被试对其他无关族裔（非裔美国人）的评价没有什么差别，而对于“新闻”中提到的对立族裔，评价则随着基因比较的观点而改变：与读到“基因相近”观点的被试相比，读到“基因差异论”的被试们更多认为异族人是暴力、不友好的。在实验中，这样的态度差异也反映到了人们的行为当中。阅读了“基因相异”言论的被试，在游戏中也选择给异族对手施加更加粗暴的噪音干扰。

基因分析信息会改变人们对战争冲突的看法吗？研究者再次召集了222名犹太被试，并“基因相似”、“基因相异”的论调之外加入了对照组——一篇与基因不相关的中性文章。结果，读到“基因相似论”的被试对调停巴以冲突表现出了更为积极的态度，对照组被试与读到“基因相异论”的被试态度都更加负面，在这两组之间并没有发现显著差异。也就是说，在这个实验中，“种族间基因相似”的信息对人们的态度起到了一些积极作用。

在以色列：“基因相异论”加剧负面评价？

不过，在犹太人的家乡以色列，研究者们得到了一些不同的发现。

在从特拉维夫开往贝尔谢巴的火车上，实验者们随机召集了93位被试参与对照实验。这一次，读到“基因相似”与“基因相异”观点的人们对巴以冲突的态度也产生了分别，但更突出的是“基因相异论”带来的负面影响，而“基因相似”带来的积极作用则不明显。那些读到“基因相异论”的以色列人们表示更不愿意在战争中妥协，更希望对方受到“战争的惩罚”。

基因差异，宣传需谨慎

美国和以色列所得到的实验结果为何有所不同？研究者认为，这可能是由于身处冲突中心和置身于冲突之外的犹太人们对战争会产生不同的感受。

这项研究并不完美，很多影响因素的控制的并不让人满意。例如，在以色列火车上，嘈杂的环境就会对实验造成不少干扰。

不过，它还是提示人们，如今越来越容易获得的基因分析信息可能会产生意想不到的潜在作用。人类不同种族之间的基因差异其实只是整个基因组中非常小的一部分，如果夸大宣传，它们加剧矛盾的威力确实值得警惕。（编辑：窗敲雨）

题图来源：123rf.com.cn正版图片库

参考资料：

1. S. Y. Kimel et al. Living in a Genetic World: How Learning About Interethnic Genetic Similarities and Differences Affects Peace and Conflict, Personality and Social Psychology Bulletin (2016). DOI: 10.1177/0146167216642196